Nu-mi dau seama, Dragos, la ce-ti folosesc, cum sa le spun, glenralizariee-astea rapide. Am inteles ca pe blogul tau le faci ca sa stirnesti dezbateri, dar am ajuns sa ma intreb daca nu sint chiar convingerile tale ferme. Nu stiu cum reusesti sa spui, cu-atita suficienta, ca MAJORITATEA criticilor literari n-au depasit etapa partipriurilor si superficialitatea. Uita-te, de pilda, la dosarul de presa pentru Celelalte povesti de dragoste , numara recenziile care ti se par superficiale si partinitoare si vezi in ce procent sint. : )Ma rog, banuiesc ca nu prea-ti place sa citesti critica, ca altfel nu vad cum iti poti inchipui ca dai o lovitura mortala exegezei balzaciene spunind ca nu povestea conteaza la Balzac, cum cred criticii , cum faceai intr-o insemnare recenta : ) Avem experiente total diferite eu am citit cronici si recenzii serioase, aplicate la o gramada de carti noi, raderi nu-mi amintesc sa fi vazut prea multe in ultima vreme. Si uita-te si la cartile de critica & si teorie literara trecute in bilanturile 2009. c7a va bien : )